La propuesta de IU, destinada a determinar “si ha habido negligencia por par­te de la dirección facultativa redactora del proyecto base inicial y de los servicios técnicos municipales”, proponía la creación de una Comisión de Inves­tigación bajo la hipótesis de que, tal vez, los problemas que la empresa concesionaria se encontró durante la ejecución de los trabajos, y que determinaron que la obra durase más tiempo y vaya a costar más de lo previsto, se podrían haber detectado antes de empezar si esos informes se hubieran realizado co­rrectamente.

Desde ADEI su portavoz, Alberto Sánchez, ha afirmado que, habiendo preguntas que responder sobre to­da la tramitación del proyecto, lo correcto sería es­perar a ver qué determina el informe del Consejo de Estado, porque es muy probable que algunas de esas preguntas se contesten en él. Esta formación política se abstuvo en la votación. dejando en las manos del Ejecutivo la decisión de que, con su mayoría de votos, decidiera o no que se aprobase.

El PP votó a favor

No así el PP, que ha apoyado la propuesta de IU. Su portavoz, Carmen Ro­drí­guez, ha señalado que no les parece “de recibo” que IU centre su crítica en la actuación de los empleados municipales en vez de poner el acento en la responsabilidad política de la decisión de acometer la obra, y ha asegurado que lo correcto sería esperar al Consejo de Estado. Aún así, y ante la “intranquilidad”, según sus palabras, que cree el PP que está generando este proyecto entre los vecinos, se han mostrado a favor de constituir la Co­misión y apoyaron con su voto la propuesta de IU.

Desde el Ejecutivo, por su parte, el alcalde, José Pa­blo González, ha recordado algo que ya se ha repetido en otras ocasiones, que mientras no emita su informe el Consejo de Estado no habrá terminado la tramitación del expediente administrativo y, por tanto, no se podrá dar por terminada la obra y abrir tanto el túnel y el aparcamiento al tráfico.

González ha emplazado a los grupos políticos a sentarse, cuando se reciba el informe del Con­sejo de Estado, a ha­blar del asunto, analizando toda la documentación que recoja ese informe. “Cuando llegue ese informe, y a tenor de lo que diga, lo que planteo es que se celebre una sesión de la Comisión Informativa de Urbanismo con el objeto de analizar esas conclusiones y entrelazarlas con los informes técnicos que las sustentan, porque hoy por hoy, en medio de este proceso, nos parece desproporcionado”.

El regidor villalbino ha defendido la transparencia de la actuación del Ejecu­tivo y, también, la de los técnicos municipales, de los que ha asegurado, “han trabajado con eficacia y responsabilidad”.