La primera, que “la empresa Tecnia Ingenieros, S.A. realizó un proyecto base para las obras que era imposible de realizar y que no servía en absoluto para la correcta terminación de las obras ni en el plazo ni en la forma prevista, por lo que no hubo más remedio que hacer ese modificado”, asegura la edil.

El hecho es que ese informe no ofrecía información real sobre el subsuelo de la calle Honorio Lozano, el que más problemas dio en la ejecución de las obras ya que, donde los técnicos esperaban encontrar granito se encontraron con arena, lo que dificultó notablemente los trabajos.

Además, “los técnicos municipales deberían haber aportado a la dirección facultativa de las obras el número y la situación de los colectores”. Unos informes que, según IU, no se facilitaron actualizados. Del mismo modo, aseguran, que no se elaboró un informe de riesgos operativos y tecnológicos de la obra, como establece la Ley de Contratos para este tipo de obras. “Sólo se presenta el informe de viabilidad económica”. Algo que consideran “grave”, ya que precisamente uno de los problemas con los que se encontró la ejecución de la obra fue “el riesgo de descalce de los edificios”.
“Entendemos que el gobierno municipal es el primer interesado en saber el por qué de este sobrecoste que supone un grave perjuicio para la hacienda pública y para la ciudadanía”, según IU.